民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5993号
裁判要旨
本案争议的焦点是陈强是否向陈长流提供了借款500万，陈长流对其主张提供了借款借据以及向陈榕的转款等证据予以证明；陈强予以否认，认为对于2014年4月5日出具的借条其没有收到该笔款项，对于2011年陈长流向陈榕的转款是福州海一船务有限公司向陈长流的借款。一审法院认为，首先，对于2014年4月5日出具的借条，陈长流否认收到该笔借款，但对于一个具有完全民事行为能力人，应知晓出具借条的相应法律后果，如此巨额的借款，陈强在未收到借款就出具借条且直至起诉之日两年多时间均无异议，现抗辩说未收到借款实在让人难以信服；其次，对于其已经提供了借款，陈长流提供了2011年向陈榕的转款流水予以证实，虽该款未直接转到陈强的账户上但结合念珍从2011年起以及陈强从2012年4月起转款给陈长流的银行流水等证据，一审法院认为，陈长流已经于2011年将所借的款项提供给了陈强，至于陈强主张2011年陈长流向陈榕的转款系福州海一船务有限公司的借款没有依据，一审法院不予采信。综上，一审法院认为，陈长流已经提供了该笔借款，原被告之间的借贷关系合法有效。陈长流诉请陈强承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。但因2014年4月5
摘要
陈强、陈长流民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5993号上诉人（原审被告）陈强，男，1968年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗秋榕、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈长流，男，1963年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：刘志杰、许晨，福建锐熙律师事务所律师。原审被告：何江玲，女，1969年3月27日出生，……