机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙06民终4106号

公民、法人的合法财产受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人对此均无异议，故该院对交通事故责任认定予以确认，被告廖建红负全部责任，原告损失应由被告廖建红和车主被告汇海公司承担赔偿责任；被告太保袍江公司为肇事车保险人，故原告损失由被告太保袍江公司在保险责任范围内承担赔付责任。被告太保袍江公司抗辩停运损失为保险人免责条款约定不负责赔偿，应由投保人负责赔偿，因提供的证据尚不能充分证明免责条款的告知义务，故该院不予支持，可据相关证据另行向投保人主张权利。原告损失经诉讼重新鉴定为车辆损失150125元；停运损失为57560元；另原告支出评估费9730元、施救费2800元，该院予以确认；诉讼中被告太保袍江公司支出评估费9300元，系诉讼中支出，可由案件当事人分担。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告廖建红负全部责任，故对原告造成的损失220215元，理应依法赔偿。肇事车浙D370**重型半挂牵引车向被告太保袍江公司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，故原告的损失由被告太保袍江公司在交

公民、法人的合法财产受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人对此均无异议，故该院对交通事故责任认定予以确认，被告廖建红负全部责任，原告损失应由被告廖建红和车主被告汇海公司承担赔偿责任；被告太保袍江公司为肇事车保险人，故原告损失由被告太保袍江公司在保险责任范围内承担赔付责任。被告太保袍江公司抗辩停运损失为保险人免责条款约定不负责赔偿，应由投保人负责赔偿，因提供的证据尚不能充分证明免责条款的告知义务，故该院不予支持，可据相关证据另行向投保人主张权利。原告损失经诉讼重新鉴定为车辆损失150125元；停运损失为57560元；另原告支出

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4106号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江国际财富中心**菖蒲街**，统一社会信用代码:91330600776463424R。 负责人：赵枫，总经理。 委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴市太和油品运输有限公司，住所地浙江省绍……