排除妨害纠纷 （2016）苏09民终1003号

董立军、董正成因房屋相邻处的树木引发的邻里纠纷，双方于2010年8月14日在射阳县××××镇人民调解委员会的主持调解下达成协议，对该协议的法律效力一审法院予以确认。董立军、董正成双方应按此协议履行各自义务，董正成在签订协议后，虽砍掉了泡桐树，但未刨除树根，长成新的树又违反约定，构成侵权。在审理过程中，董正成已将在原树根上新长成的树砍伐，剩余的树木，对董立军的房屋不构成妨碍，亦非处于董立军、董正成房屋的交界处，故对董立军要求继续砍伐董正成屋后树木的诉讼请求一审法院不予支持。董正成未按约定履行彻底清除树木的义务，属逾期履约，根据协议，董正成明确自愿承担董立军这些年因树遮阴等发生的损失500元，该协议不违反法律规定，一审法院予以支持。董立军主张的其余损失无事实和法律根据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、董正成于判决发生法律效力之日起十日内向董立军支付人民币500元。二、驳回董立军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

董立军、董正成因房屋相邻处的树木引发的邻里纠纷，双方于2010年8月14日在射阳县××××镇人民调解委员会的主持调解下达成协议，对该协议的法律效力一审法院予以确认。董立军、董正成双方应按此协议履行各自义务，董正成在签订协议后，虽砍掉了泡桐树，但未刨除树根，长成新的树又违反约定，构成侵权。在审理过程中，董正成已将在原树根上新长成的树砍伐，剩余的树木，对董立军的房屋不构成妨碍，亦非处于董立军、董正成房屋的交界处，故对董立军要求继续砍伐董正成屋后树木的诉讼请求一审法院不予支持。董正成未按约定履行彻底清除树木的义务，属逾期履约，根据协议，董正成明确自愿承担董立军这些年因树遮阴等发生的损失500元，该协

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1003号上诉人（原审被告）董正成，农民。委托代理人董婕妤。被上诉人（原审原告）董立军，农民。上诉人董正成因与被上诉人董立军排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：董立军、董正成因房屋交界处的树木而引……