财产损害赔偿纠纷 （2019）晋05民终776号

被告不慎烧毁了原告家的林木，理应作出赔偿。被告辩称的理由，该院不予采信。原告虽未进行林木所有权登记，但原、被告均明知被告烧毁的林木是原告的，原告依据泽州县价格认证中心作出的鉴定意见，向被告提出赔偿请求，并无不当。原告主张的林木清理费，未向该院提供证据证明，该院不予支持。原告所主张的交通费，于法无据，该院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵群法于本判决生效后十日内赔偿原告赵润娥林木损失费3980元；二、驳回原告赵润娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告赵群法减半负担25元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实，依法予以确认。本院认为，其一，上诉人仅口头陈述案涉树木不属于被上诉人亦不在被上诉人的宅基地上，其证明力明显低于泽州县公安局作出的行政处罚决定书，且上诉人未对该行政处罚书提出行政诉讼或复议，因此一审认定上诉人烧毁被上诉人的树木并无不当。其二，上诉人陈述没有烧毁99棵树，“泽价认定【2018】第75号”《价格认定结论书》无法

被告不慎烧毁了原告家的林木，理应作出赔偿。被告辩称的理由，该院不予采信。原告虽未进行林木所有权登记，但原、被告均明知被告烧毁的林木是原告的，原告依据泽州县价格认证中心作出的鉴定意见，向被告提出赔偿请求，并无不当。原告主张的林木清理费，未向该院提供证据证明，该院不予支持。原告所主张的交通费，于法无据，该院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百零六条、第一百一十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵群法于本判决生效后十日内赔偿原告赵润娥林木损失费3980元；二、驳回原告赵润娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告赵群法

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终776号上诉人（原审被告）：赵群法，男，1947年6月27日生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。委托诉讼代理人：赵变青，女，1975年4月17日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市，系上诉人之女。被上诉人（原审原告）：赵润娥，女，1974年5月10日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。上诉人赵群法因与被上诉人赵润娥财产损害纠纷一案，不服高平市人民……