破产撤销权纠纷 （2018）川06民初122号
裁判要旨
从上述的证据可见，林明翠与元丰化工公司确存在拆借关系，上述证据亦形成证据锁链，根据借款的本金、利息和时间，三份《借款拆借协议》所针对的借款与2014年12月24日《借款合同》中的借款并非同一，而应当是2013年10月28日《借款合同》中的借款。虽然原告和林明翠均称，2014年12月份以对外借款的方式已还清2013年10月28日《借款合同》中的借款，故为还清该对外借款2014年12月24日再向长城华西银行借款，因此，2014年12月24日《借款合同》中的借款仍系之前的拆借行为所为。对此，原告与林明翠并未提交其他充足的证据予以佐证。 原告提交了《德阳银行股份有限公司旌阳支行关于处置四川元丰化工股份有限公司不良贷款相关事宜的请示》和《四川元丰化工股份有限公司关于加紧处置资产的申请》的复印件，以此证明涉及林明翠的借款系元丰化工公司的对外债务。由于两份文件均无原件与其对应，故不予采信该两份证据。 2015年5月4日，元丰投资公司、元丰化工公司与德阳银行旌阳支行（现改名为长城华西银行旌阳支行）签订了《最高额抵押合同》，合同编号：2015年德银最高抵字第0504号。该合同约定，被担保的主债权最高额度
摘要
四川元丰化工股份有限公司管理人与林明翠、长城华西银行股份有限公司破产撤销权纠纷一审民事判决书 破产撤销权纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川06民初122号 原告：四川元丰化工股份有限公司管理人，住所地：德阳市黄河东路241号。 负责人：李纯美。 委托诉讼代理人：唐肇朴，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：林明翠，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周骑虎，四川仁竞律师事务所律师。 被告：长城华……