财产损害赔偿纠纷 （2017）渝05民终3982号

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，双方对重庆协禾担保公司自2016年10月10日开走车辆至2016年11月29日归还的事实无异议。因此，本案焦点在于重庆协禾担保公司是否有权开走涉案车辆。重庆协禾担保公司辩称的依据双方委托保证合同第十条的约定，但该约定有明确的适用条件，本案情况显然不属于该条款的适用条件。重庆协禾担保公司辩称的依照银行的个人汽车消费贷款通知书不能作为约束重庆协禾担保公司与姜珺瀚之间的依据。同时，重庆协禾担保公司也尚未实际承担保证责任。因此，该院认为重庆协禾担保公司无权开走涉案车辆。关于姜珺瀚该期间的损失，因合同是否履行无相关证据，该院参照市场行情及双方的诉辨意见，酌情每天按700元计算。因此2016年10月11日至2016年11月28日的损失确定为34300元。遂判决：“被告重庆协禾非融资性担保有限公司在本判决生效后五日内支付原告姜珺瀚2016年10月11日至2016年11月28日期间的损失34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，双方对重庆协禾担保公司自2016年10月10日开走车辆至2016年11月29日归还的事实无异议。因此，本案焦点在于重庆协禾担保公司是否有权开走涉案车辆。重庆协禾担保公司辩称的依据双方委托保证合同第十条的约定，但该约定有明确的适用条件，本案情况显然不属于该条款的适用条件。重庆协禾担保公司辩称的依照银行的个人汽车消费贷款通知书不能作为约束重庆协禾担保公司与姜珺瀚之间的依据。同时，重庆协禾担保公司也尚未实际承担保证责任。因此，该院认为重庆协禾担保公司无权开走涉案车辆。关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3982号上诉人（原审被告）:重庆协禾非融资性担保有限公司，住重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:姜珺瀚，男，1966年1月8日出生，汉族，……