返还原物纠纷 （2013）南民三终字第01158号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案陈国甫依唐洪彬邀请，带14件玉货到镇平玉器公司参展，双方形成委托合同法律关系。在展销结束后，陈国甫经唐洪彬、张新景介绍，将该14件玉货带到南阳独山玉矿展厅存放，并由张新景出具验收单。2003年7月份，唐洪彬在未经陈国甫同意，也没有证实其代表玉器公司的情况下，擅自将陈国甫存放的玉货带走，后来未及时返还给陈国甫，其行为构成侵权。2006年6月8日唐洪彬与陈国甫一起到独山玉矿，将剩下玖件玉货取走，取货条注明了以前所有存货手续作废。唐洪彬在取货条上注明：“03年5件经我手提走，唐洪彬”。说明陈国甫与唐洪彬、张新景之间的委托合同关系中，张新景合同义务履行完毕，唐洪彬对提走陈国甫玉货未及时返还陈国甫，应当承担返还原物的责任。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；……。”唐洪彬辩称所提走的玉货是张新景的玉货，且系职务行为，但其没有提供充分的证据予以证实，且在陈国甫起诉唐洪彬为民间借贷纠纷一案中，审理查明陈国甫当时替唐洪彬清偿其在独山玉矿的租赁费，证实唐洪

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案陈国甫依唐洪彬邀请，带14件玉货到镇平玉器公司参展，双方形成委托合同法律关系。在展销结束后，陈国甫经唐洪彬、张新景介绍，将该14件玉货带到南阳独山玉矿展厅存放，并由张新景出具验收单。2003年7月份，唐洪彬在未经陈国甫同意，也没有证实其代表玉器公司的情况下，擅自将陈国甫存放的玉货带走，后来未及时返还给陈国甫，其行为构成侵权。2006年6月8日唐洪彬与陈国甫一起到独山玉矿，将剩下玖件玉货取走，取货条注明了以前所有存货手续作废。唐洪彬在取货条上注明：“03年5件经我手提走，唐洪彬”。说明陈国甫与唐洪彬、张新景之间的委托

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三终字第01158号上诉人（原审被告）：唐洪彬。委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国甫。委托代理人：张清林，河南宛平律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新景。委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇平县玉器有限责任公司。负责人：宋涛，任该公司负责人。委托代理人：曹天兴。委……