合同纠纷 （2016）豫03民辖终547号

原、被告双方于2014年8月24日经核算做出价格表。原告依据该表起诉要求被告支付货款、利息以及实现权利所支付的费用，系因给付货币产生纠纷而向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，经合议，裁定如下：驳回被告营口东方染化有限公司对本案管辖权提出的异议。营口东方染化有限公司上诉称，一、一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案不存在一审裁定书中所述的“原被告2014年8月24日经核算作出的价格表”。上诉人从未与被上诉人之间核算，更不存在价格表。上诉人就此价格表保留申请鉴定的权利。2、本案中被上诉人向上诉人交付的产品并不是被上诉人上诉状中提到的“对苯二甲酸”，被上诉人交付的产品不仅与约定不符，而且根本无法使用，产品中竟然用石块等物品增加重量。就此问题上诉人将申请质量鉴定，同时上诉人认为就被上诉人主张的双方存在“对苯二甲酸”产品的买卖合同关系不实。双方根本不存在买卖“对苯二甲酸”的合同关系。而且被上诉人在本案中还主张“上诉人

原、被告双方于2014年8月24日经核算做出价格表。原告依据该表起诉要求被告支付货款、利息以及实现权利所支付的费用，系因给付货币产生纠纷而向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，经合议，裁定如下：驳回被告营口东方染化有限公司对本案管辖权提出的异议。营口东方染化有限公司上诉称，一、一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案不存在一审裁定书中所述的“原被告2014年8月24日经核算作出的价格表”。上诉人从未与被上诉人之间核算，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终547号上诉人（一审被告）：营口东方染化有限公司。法定代表人徐庆良。被上诉人（一审原告）：蔡润泽，男，汉族，l963年10月15日出生。一审被告：徐庆良。上诉人营口东方染化有限公司因与被上诉人蔡润泽、一审被告徐庆良合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初字372-1号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为……