劳务合同纠纷 （2013）郑民再终字第194号

余勇、蔡开亮起诉的工程款包含在本案工程款中，张生、黄建伟也认可应由其与余勇、蔡开亮另行结算，因此该案的处理结果可以本案为依据，依法进行裁判。该判决生效后，亚太公司、鑫苑公司按判决履行了付款义务，其中亚太公司履行2147000元，鑫苑公司履行2999856元。一审认为，亚太公司将其承包的鑫苑·逸品香山项目三标段12、14、16号楼工程分包给无建筑施工资质的黄建伟、张生施工，黄建伟、张生又将水电安装工程分包给余勇，其分包行为均违反法律强制性规定，均为无效合同。但该合同已实际履行，且本案建设工程已竣工验收合格并已交付使用，因工程交付日期为2009年9月4日，已超过两年质量保证期，故余勇作为水电安装工程实际施工人主张按合同约定全额支付劳务费的请求，予以支持。河南省高级人民法院（2010）豫法民二终字第114号民事判决书现已发生法律效力，因余勇起诉的工程款包含在该案工程款中，黄建伟、张生在该判决中认可由其与余勇另行结算，故黄建伟、张生应对余勇承担清偿责任。亚太公司作为工程承包人将工程非法分包，存在过错，且该公司项目部也对余勇作出支付工程款的承诺，故亚太公司应承担连带清偿责任。关于余勇请求的劳务费

余勇、蔡开亮起诉的工程款包含在本案工程款中，张生、黄建伟也认可应由其与余勇、蔡开亮另行结算，因此该案的处理结果可以本案为依据，依法进行裁判。该判决生效后，亚太公司、鑫苑公司按判决履行了付款义务，其中亚太公司履行2147000元，鑫苑公司履行2999856元。一审认为，亚太公司将其承包的鑫苑·逸品香山项目三标段12、14、16号楼工程分包给无建筑施工资质的黄建伟、张生施工，黄建伟、张生又将水电安装工程分包给余勇，其分包行为均违反法律强制性规定，均为无效合同。但该合同已实际履行，且本案建设工程已竣工验收合格并已交付使用，因工程交付日期为2009年9月4日，已超过两年质量保证期，故余勇作为水电安装工

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民再终字第194号申请再审人（一审被告、二审上诉人）河南亚太建设有限公司。法定代表人王璇，该公司总经理。委托代理人张子辰，该公司职员。委托代理人陈建如，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余勇，男，1975年5月5日出生，汉族。委托代理人张亚东，河南点石律师事务所律师。一审被告黄建伟，男，1973年10月3日出生，汉族。一审被告张生……