合伙协议纠纷 （2014）济民申字第109号
裁判要旨
《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：…（二）合伙协议约定的解散事由出现”。本案王晓刚、田媛均认可涉案合伙企业于2011年底停产未再经营，符合王晓刚与田媛签订的合作协议书第八条第（三）项合作经营的业务重大亏损已难以继续经营的解散条件。申请人李波向被申请人王晓刚出具承诺的行为系其真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益。虽然田媛与王晓刚系合伙关系，但合伙关系与李波出具承诺的行为不是同一法律关系，田媛与王晓刚之间的合伙关系并不影响李波作出的承诺行为的效力，对李波作出的自愿还款的承诺行为原审判决予以确认并无不当。本案各方当事人均认可，李波出具的承诺中所涉的企业于2012年1月18日之后即未进一步经营，符合李波所做出的承诺的条件，即如经营不善，李波承担王晓刚投资的5万元，并在一个月内原数退还给投资人。因此王晓刚要求李波支付5万元的主张，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，李波、田媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
摘要
《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：…（二）合伙协议约定的解散事由出现”。本案王晓刚、田媛均认可涉案合伙企业于2011年底停产未再经营，符合王晓刚与田媛签订的合作协议书第八条第（三）项合作经营的业务重大亏损已难以继续经营的解散条件。申请人李波向被申请人王晓刚出具承诺的行为系其真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益。虽然田媛与王晓刚系合伙关系，但合伙关系与李波出具承诺的行为不是同一法律关系，田媛与王晓刚之间的合伙关系并不影响李波作出的承诺行为的效力，对李波作出的自愿还款的承诺行为原审判决予以确认并无不当。本案各方当事人均认可，李波出具的承诺中
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，汉族，1982年4月23日出生，无业，住济南市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田媛，女，汉族，1985年9月23日出生，无业，住济南市。上述两再审申请人之委托代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓刚，男，汉族，1979年9……