机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终2546号

案涉鉴定意见为有资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，依据充分，故不予准许，证明张宗凯的伤残等级客观真实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告刘维、深圳普捷公司共同答辩称：一、平安财险深圳公司主张免赔事项的理由不能成立。深圳普捷公司对于案涉保险合同的免赔条款并不知情，平安财险深圳公司未尽合理提示告知义务，故相应免责条款缺乏效力。二、肇事车辆未参与年检与事故发生没有关系。三、三者险涉及第三人张宗凯的权利，平安财险深圳公司与深圳普捷公司的约定不能否定张宗凯的合法权利。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、平安财险深圳公司关于在三者险范围内免赔的主张能否成立；二、案涉伤残鉴定是否合理；三、一审判决认定的残疾赔偿金、误工费是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。

案涉鉴定意见为有资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，依据充分，故不予准许，证明张宗凯的伤残等级客观真实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告刘维、深圳普捷公司共同答辩称：一、平安财险深圳公司主张免赔事项的理由不能成立。深圳普捷公司对于案涉保险合同的免赔条款并不知情，平安财险深圳公司未尽合理提示告知义务，故相应免责条款缺乏效力。二、肇事车辆未参与年检与事故发生没有关系。三、三者险涉及第三人张宗凯的权利，平安财险深圳公司与深圳普捷公司的约定不能否定张宗凯的合法权利。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。原

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2546号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗凯，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委……