劳动争议 （2021）京03民终7381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诺誓公司虽主张刘健最后工作至2016年7月31日，此后未再为其公司提供劳动，但就此提交的刘健与其它商业集团和个人之间的电子邮件往来记录均不足以证明其主张，且其公司亦认可不对刘健进行考勤记录，故一审法院对诺誓公司关于刘健未提供劳动的主张无法采信，一审法院采信刘健关于2016年8月1日至2016年9月21日正常提供劳动的主张。诺誓公司应支付刘健上述期间的工资及补贴。因双方均确认诺誓公司为刘健缴纳2016年8月、9月期间的社会保险及公积金个人负担部分，故应从支付的工资中扣除，双方对此均无异议。经核算，诺誓公司应支付刘健上述期间工资及补贴共计416670.94元[（250000元+250000元÷21.75×15天）-（320.43元+2551元）×2个月]关于刘健主张的2016年未休年休假工资，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。刘健就其入职当年即应当享受年休假提交了与艾绰（北京）商贸有限公司签订的为期三年的劳动合同，并主张其自20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诺誓公司虽主张刘健最后工作至2016年7月31日，此后未再为其公司提供劳动，但就此提交的刘健与其它商业集团和个人之间的电子邮件往来记录均不足以证明其主张，且其公司亦认可不对刘健进行考勤记录，故一审法院对诺誓公司关于刘健未提供劳动的主张无法采信，一审法院采信刘健关于2016年8月1日至2016年9月21日正常提供劳动的主张。诺誓公司应支付刘健上述期间的工资及补贴。因双方均确认诺誓公司为刘健缴纳2016年8月、9月期间的社会保险及公积金个人负担部分

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7381号上诉人（原审被告、原告）：诺誓（北京）商业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蒲易，董事长。委托诉讼代理人：秦源婉，女，诺誓（北京）商业股份有限公司员工。委托诉讼代理人：荣安宇，女，诺誓（北京）商业股份有限公司员工。被上诉人（原审原告、被告）：刘健，男，1979年10月28日出生，户籍所在地天津市红桥区。委托诉讼代理……