合同纠纷 （2021）京01民终157号

汇川汇通公司与山水文旅公司签订的《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为汇川汇通公司是否履行了资产转让义务及《资产转让协议》应否予以解除。《资产转让协议》约定，汇川汇通公司应转让的标的为：广告屏设备3500台及广告场地使用合同、广告客户未履行完毕的合同、广告屏及广告场地租赁清单、广告客户在册清单及相关文件、汇川汇通公司无限期免费提供技术支持，软件升级服务和技术咨询服务。汇川汇通公司已向物业公司缴纳的管理费及租赁使用费由山水文旅公司承继。若因广告场地使用合同主体未能变更，由山水文旅公司代为行使与物业公司签订的广告场地使用合同的权利和义务。同时约定，资产转让的具体要求是，1.自协议生效之日起汇川汇通公司签订的广告场地使用合同项下费用均由山水文旅公司承担，若物业管理公司不愿意变更合同主体，而要求汇川汇通公司支付全部费用，则山水文旅公司应将承担的广告场地使用合同全部费用支付给汇川汇通公司。2.广告客户未履行完毕的合同按2016年11月18日即《资产转让协议》签订日作为交割时间节点，此日期后广告费

汇川汇通公司与山水文旅公司签订的《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。本案的争议焦点为汇川汇通公司是否履行了资产转让义务及《资产转让协议》应否予以解除。《资产转让协议》约定，汇川汇通公司应转让的标的为：广告屏设备3500台及广告场地使用合同、广告客户未履行完毕的合同、广告屏及广告场地租赁清单、广告客户在册清单及相关文件、汇川汇通公司无限期免费提供技术支持，软件升级服务和技术咨询服务。汇川汇通公司已向物业公司缴纳的管理费及租赁使用费由山水文旅公司承继。若因广告场地使用合同主体未能变更，由山水文旅公司代为行使与物

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终157号上诉人（原审原告；原审反诉被告）：北京汇川汇通科技有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**01。法定代表人：朱兴明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭一明，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告；原审反诉原告）：北京山水文旅品牌策划有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园****平房5-C2。法定代表人：李志飞，总经理。委……