不当得利纠纷 （2016）津01民终2833号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利包括四个构成要件：一方获得利益；他方受有损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。而本案的争议焦点在于：第一，原被告间是否存有其他法律关系；第二，被告是否受有利益。本案中，原告两次汇款，第一次汇款摘要写明为费用，第二次汇款摘要写明为货款。原告在庭审中陈述称，第一次是应朋友所托汇款，第二次是因操作失误汇款。对此，被告辩称此银行卡是应原工作单位的法定代表人崔兰要求开具的，此卡一直由崔兰使用。而对被告辩称，原告表示并不认识崔兰，亦不认识被告，对于卡是否由被告本人持有并使用，原告亦不知情，原告虽将123000元汇入被告名下卡内，但被告否认占有此款，原告不能证明该卡的实际使用情况，亦不能证明该123000元由谁占有，原告主张被告占有此款构成不当得利依据不足。另外，原告在发现汇款错误后并未报警，也未立即起诉要求被告返还，而是自行寻找被告，且在与被告沟通无果后，时隔近2年，于2015年7月21日诉至原审法院，原告行为明显不符合常理。综上，根据证据规则规定，原告应

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利包括四个构成要件：一方获得利益；他方受有损失；获利与受损之间存在因果关系；获利没有合法根据。而本案的争议焦点在于：第一，原被告间是否存有其他法律关系；第二，被告是否受有利益。本案中，原告两次汇款，第一次汇款摘要写明为费用，第二次汇款摘要写明为货款。原告在庭审中陈述称，第一次是应朋友所托汇款，第二次是因操作失误汇款。对此，被告辩称此银行卡是应原工作单位的法定代表人崔兰要求开具的，此卡一直由崔兰使用。而对被告辩称，原告表示并不认识崔兰，亦不认识被告，对于卡是否由被告本人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2833号上诉人（原审原告）潘丽云，无职业。委托代理人温新军，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕德秋，农民。委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。上诉人潘丽云因不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第5961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……