道路交通管理(道路) (2017)苏01行终678号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款和(2009)行他字第9号《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定,机动大队作为南京市公安局交通管理局下属大队,相当于县级公安机关交通管理部门,对发生在本市行政区域内的交通违法行为,依法具有作出相应行政处罚决定的职权。 《道路交通安全法》第三十八条规定,“车辆、行人应当按照交通信号通行”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第三十八条第一款第(三)项规定,“红灯亮时,禁止车辆通行”。本案中,根据查明的案件事实,2016年8月17日04时58分许,蒋宝亚在左转弯车道上行驶至湖西街应××大街路口时,左转弯车道交通信号灯显示为禁止通行的红色箭头灯,蒋宝亚未按左转弯车道信号灯指示停车等待通行,而是驾驶车辆仍越过停止线、直行通过路口,该行为违反了上述法律规定。《道路交通安全法》第九十条规定,“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者二十元以上二百元
摘要
根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款和(2009)行他字第9号《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定,机动大队作为南京市公安局交通管理局下属大队,相当于县级公安机关交通管理部门,对发生在本市行政区域内的交通违法行为,依法具有作出相应行政处罚决定的职权。 《道路交通安全法》第三十八条规定,“车辆、行人应当按照交通信号通行”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第三十八条第一款第(三)项规定,“红灯亮时,禁止车辆通行”。本案中,根据查
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏01行终678号 上诉人(原审原告)蒋宝亚,性别××年××月××日生,××族。 被上诉人(原审被告)南京市公安局交通管理局机动大队,住所地南京市建邺区庐山路**。 负责人高宣颐,南京市公安局交通管理局机动大队大队长。 委托代理人吴京昆,南京市公……