返还原物纠纷 （2021）粤07民终234号

对于本案案由的确定，本案立案案由为返还原物纠纷，但李女佳主张本案案由为占有物返还纠纷。对此，一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。而占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。区别于返还原物，占有物返还是指纯占有人对物丧失占有的返还请求权，其法律依据为《中华人民共和国物权法》第二百十四五条，为物权法“占有”编下权利，但如属于物权人在其物受到侵占要求他人返还的情形，应当适用物权法“总则”编即《物权法》第三十四条之规定，确定为返还原物纠纷案由。根据本案李女佳诉请的事实基础，其主张为该物的物权人，故本案案由应确定为返还原物纠纷为宜。对于李女佳的诉讼主体资格问题。一审法院认为，李女佳在本案中诉请返还的原物为房屋。从《土地房产所有证存根》记载的内容可知，房屋屋主为“伟某”，李某3、李女佳、李某2均为户成员。如房屋现实确实存在，则当李女佳、李某2的父母过世后，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”的规定，李女佳、李某2可通过继承取得物权。现李某2明确表示不参与案件诉讼，同意

对于本案案由的确定，本案立案案由为返还原物纠纷，但李女佳主张本案案由为占有物返还纠纷。对此，一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。而占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。区别于返还原物，占有物返还是指纯占有人对物丧失占有的返还请求权，其法律依据为《中华人民共和国物权法》第二百十四五条，为物权法“占有”编下权利，但如属于物权人在其物受到侵占要求他人返还的情形，应当适用物权法“总则”编即《物权法》第三十四条之规定，确定为返还原物纠纷案由。根据本案李女佳诉请的事实基础，其主张为该物的物权人，故本案案由应确定为返还原物纠纷为宜。对于

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终234号上诉人（原审原告)：李女佳，女，1937年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码440××××××××××××943。委托诉讼代理人：李建中，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区××××××第三经济合作社，住所地广东省江门市新会区××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：……