劳动争议 （2019）苏11民终3730号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。束金耉要求振兴公司赔偿经济损失18万元，但其提供的证据仅能证明其在丹阳市玻纤厂工作过，不能证明是振兴公司的原因导致束金耉无法享受养老保险待遇，更无法证明实际损失，束金耉要求振兴公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回束金耉的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另在二审期间，振兴公司提供本公司企业工商登记材料,以证明本公司成立于1996年4月,系丹阳市玻纤厂和香港企业合资的公司。丹阳市玻纤厂于2008年9月更名为江苏丹阳玻纤有限公司，2019年11月经查询，该公司仍在业状态。本院认为，束金耉在1988年3月至丹阳市玻纤厂工作，于1997年左右离职，其工作期间与振兴公司不存在劳动关系，也没有证据证明束金耉在1997年离职后与振兴公司建立劳动合同关系或者由振兴公司承担其养老保险待遇的申报、缴费等责任，因此，其要求振兴公司赔偿因无法享受养老保险待遇的经济损失18万元，于法无据，一审判决驳回束金耉的诉讼请求，并无不当。综上所

当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。束金耉要求振兴公司赔偿经济损失18万元，但其提供的证据仅能证明其在丹阳市玻纤厂工作过，不能证明是振兴公司的原因导致束金耉无法享受养老保险待遇，更无法证明实际损失，束金耉要求振兴公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回束金耉的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。另在二审期间，振兴公司提供本公司企业工商登记材料,以证明本公司成立于1996年4月,系丹阳市玻纤厂和香港企业合资的公司。丹阳市玻纤厂于2008年9月更名为江苏丹阳玻纤

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3730号上诉人（原审原告）：束金耉，男，汉族，1942年2月8日生，住丹阳市开发区。被上诉人（原审被告）：丹阳市振兴玻璃纤维有限公司，住所地丹阳市司徒镇工业园美乐路18号。法定代表人：吴顺兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人束金耉因与被上诉人丹阳市……