案外人执行异议之诉 （2019）冀08民终821号

四原告以其是兴隆县喜军板栗农民专业合作社股东身份主张涉案被查封的财产所有权属于板栗合作社，不属于刘喜军个人。本案争议的焦点是涉案被查封财产是否属于专业合作社财产问题。根据本案查明的事实，涉案被查封财产自2014年10月22日诉讼保全首次查封，2016年1月5日执行过程中再次查封，2017年12月6日执行过程中裁定对修路征占合作社土地的补偿款进行扣留、提取。期间案外人李印龙曾以涉案被查封的财产是刘喜军向其借款800000.00元的抵押物为由提出执行异议，刘喜军认可李印龙的执行异议事实和理由并支持李印龙的执行异议请求。在李印龙的执行异议被驳回以后，案外人李海山又以涉案查封的财产已由刘喜军通过买卖方式转让并交付，其为涉案查封财产所有权人为由提出执行异议，刘喜军亦认可李海山的执行异议事实和理由并支持李海山的执行异议请求。李海山的执行异议经一审法院审查驳回并经两审终审判决驳回诉讼请求以后，四原告于2018年9月4日在涉案财产首次查封历4年后又以查封的财产属于兴隆县喜军板栗农民专业合作社为由提出执行异议，刘喜军又认可四原告的执行异议事实和理由并支持四原告的执行异议请求。通过以上系列事实足以认定刘喜

四原告以其是兴隆县喜军板栗农民专业合作社股东身份主张涉案被查封的财产所有权属于板栗合作社，不属于刘喜军个人。本案争议的焦点是涉案被查封财产是否属于专业合作社财产问题。根据本案查明的事实，涉案被查封财产自2014年10月22日诉讼保全首次查封，2016年1月5日执行过程中再次查封，2017年12月6日执行过程中裁定对修路征占合作社土地的补偿款进行扣留、提取。期间案外人李印龙曾以涉案被查封的财产是刘喜军向其借款800000.00元的抵押物为由提出执行异议，刘喜军认可李印龙的执行异议事实和理由并支持李印龙的执行异议请求。在李印龙的执行异议被驳回以后，案外人李海山又以涉案查封的财产已由刘喜军通过买卖方

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终821号上诉人（原审原告）：雷普荣，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）：刘喜红，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）：苗成合，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人（原审原告）：张瑞民，男，1965年2月3日出生，汉族，农民……