机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终1861号

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其对高庆才的伤残等级持有异议。原审法院未予准许平安保险扬州公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计11万元的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。被上诉人高庆才未作辩称。被上诉人陈晨未作辩称。被上诉人中国平安财产险股份有限公司上海分公司未作辩称。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险扬州公司上诉认为其对高庆才的伤残等级持有异议，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险扬州公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供

”部分，本院不再重复表述。上诉人平安保险扬州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其对高庆才的伤残等级持有异议。原审法院未予准许平安保险扬州公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计11万元的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。被上诉人高庆才未作辩称。被上诉人陈晨未作辩称。被上诉人中国平安财产险股份有限公司上海分公司未作辩称。本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1861号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，营业场所江苏省扬州市。负责人高继荣。委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高庆才，男，1956年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）陈晨，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审被告）中国平安财……