机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏11民终151号

1、关于误工费是否应当支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，李菊珍在原审中提供了扬中市三茅街道民主村民委员会出具的《证明》，该《证明》能够反映李菊珍工作内容及受伤后的误工情况。原审法院根据李菊珍受伤前的年龄、工作性质、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人对李菊珍的误工损失有异议，但未提供证据予以证明。上诉人认为受害人李菊珍在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于护理费、营养费、住院伙食补助费标准是否过高的问题。原审法院根据被上诉人李菊珍受伤住院情况、司法鉴定意见及当地的平均工资水平情况综合确定护理费、营养费、住院伙食补助费标准符合相关法律规定，属于合理的裁量范围。综上，上诉人平安财险镇江支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。

1、关于误工费是否应当支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，李菊珍在原审中提供了扬中市三茅街道民主村民委员会出具的《证明》，该《证明》能够反映李菊珍工作内容及受伤后的误工情况。原审法院根据李菊珍受伤前的年龄、工作性质、劳动能力状况以及本地工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人对李菊珍的误工损失有异议，但未提供证据予以证明。上诉人认为受害人李菊珍在事故发生时已超过法定退休年龄，不应支持其误工损失的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于护理费、营养费、住院伙食补助费标准是否过高的问题。原审法院根据被上诉人李菊珍受伤住院情

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终151号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20栋。负责人张雪冰，总经理。委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李菊珍。被上诉人（原审被告）杜加斌。上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简……