债权转让合同纠纷 （2019）苏11民终1177号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告泰得公司的住所地并不在丹徒区。大瀚律所向丹徒区人民法院提起诉讼，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对北京市大瀚律师事务所的起诉，不予受理。上诉人大瀚律所不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：1、原审法院认定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于错误认定案件事实。上述规定是一般性地域管辖规定，民事诉讼法关于地域管辖有多项例外规定，如最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条。涉及本案的债权债务纠纷其地域管辖当事人有多项选择，绝非仅被告住所地一个选项，同时，当本案原告存在多项地域管辖时，以原告首次选择的法院负责管辖；2、本案纠纷应属于《中华人民共和国》第五十六条规定的“第三人撤销之诉”，依据该条法律规定，大瀚律所只能向原审法院提起诉讼。本院认为：上诉人大瀚律所认为本案纠纷应属于第三人撤销之诉，依法应向原审法院

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告泰得公司的住所地并不在丹徒区。大瀚律所向丹徒区人民法院提起诉讼，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对北京市大瀚律师事务所的起诉，不予受理。上诉人大瀚律所不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。事实和理由：1、原审法院认定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于错误认定案件事实。上述规定是一般性地域管辖规定，民事诉讼法关于地域管辖有多项例外规定，如最高院关于适用《中华人民共和国民事诉

`江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终1177号上诉人（原审起诉人）：北京市大瀚律师事务所，住所地北京市朝阳区建外**楼1502。负责人：李平，该事务所主任。上诉人北京市大瀚律师事务所（以下简称大瀚律所）因诉常州泰得塑胶地板有限公司（以下简称泰得公司）、常州市正航装饰材料有限公司（以下简称正航公司）确认债权转让无效纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112……