合同纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第01053号

本案争议的焦点为：一、管道胜出具欠条的行为应否认定为其与李贤贵之间对石材加工合伙事务进行了结算，双方之间的债权债务关系是否成立，管道胜应否承担偿还责任。根据已查明的案件事实，管道胜向李贤贵出具欠条是基于双方就石材加工合伙事务结算完成的情形下出具的，应视为管道胜认可李贤贵退出石材加工合伙事务并同意支付李贤贵合伙股金，其出具欠条后，双方之间的法律关系由石材加工的合伙关系转化为债权债务关系。管道胜上诉提出是因李贤贵不交付全部财务帐目及外欠款条据，才拒绝付款，该事实也进一步证明了管道胜认可李贤贵退出石材加工合伙事务并进行了结算。双方的债权债务关系成立，管道胜应依法承担偿还责任。管道胜提出双方合伙成立合伙体为“兴隆石矿”，从事的是采石矿“炸矿山”事务，双方未进行散伙结算，但因管道胜是基于双方合伙的石材加工事务结算完后出具的欠条，对于合伙体“兴隆石矿”的合伙事务结算属另一种法律关系，不影响双方的债权债务法律关系的成立。管道胜主张其是作为合伙体“兴隆石矿”的负责人向李贤贵出具的欠条，因其出具该欠条是基于李贤贵退出石材加工合伙双方对石材加工合伙事务进行了结算，并非对合伙体“兴隆石矿”进行结算后出具的，

本案争议的焦点为：一、管道胜出具欠条的行为应否认定为其与李贤贵之间对石材加工合伙事务进行了结算，双方之间的债权债务关系是否成立，管道胜应否承担偿还责任。根据已查明的案件事实，管道胜向李贤贵出具欠条是基于双方就石材加工合伙事务结算完成的情形下出具的，应视为管道胜认可李贤贵退出石材加工合伙事务并同意支付李贤贵合伙股金，其出具欠条后，双方之间的法律关系由石材加工的合伙关系转化为债权债务关系。管道胜上诉提出是因李贤贵不交付全部财务帐目及外欠款条据，才拒绝付款，该事实也进一步证明了管道胜认可李贤贵退出石材加工合伙事务并进行了结算。双方的债权债务关系成立，管道胜应依法承担偿还责任。管道胜提出双方合伙成立合

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第01053号上诉人（一审被告）：管道胜，男，汉族，1973年12月18日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托代理人：江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：李贤贵，男，汉族，1956年12月24日出生，湖北省蕲春县人，住蕲春县。上诉人管道胜因与被上诉人李贤贵合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2……