合同纠纷 （2015）三中民终字第10941号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘宗林受雇于江海担任芽菜工程项目经理，江海为刘宗林签署了《欠款承诺书》，对涉及芽菜工程相关债务进行了确认。江海作为债务人，应当按照《欠款承诺书》的内容向刘宗林偿还到期债务。江海虽否认《欠款承诺书》的效力，并主张担保和工程增量并未实际发生，但江海未能提交充分证据证明其主张，本院对江海的上述主张难以采信。一审法院判决江海按照《欠款承诺书》之内容清偿债务，并无不当，本院予以确认。综上，江海的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5840元，由江海负担（于本判决生效之日起90内交纳）。二审案件受理费11680元，由江海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　宫　淼代理审判员　张　帆代理审判员　龚勇超二〇一五年十月十六日书　记　员　杨艳娇

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘宗林受雇于江海担任芽菜工程项目经理，江海为刘宗林签署了《欠款承诺书》，对涉及芽菜工程相关债务进行了确认。江海作为债务人，应当按照《欠款承诺书》的内容向刘宗林偿还到期债务。江海虽否认《欠款承诺书》的效力，并主张担保和工程增量并未实际发生，但江海未能提交充分证据证明其主张，本院对江海的上述主张难以采信。一审法院判决江海按照《欠款承诺书》之内容清偿债务，并无不当，本院予以确认。综上，江海的上诉请求均没有事实和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10941号上诉人（原审被告）江海，男，1967年5月11日出生。被上诉人（原审原告）刘宗林，男，1957年3月17日出生。委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。上诉人江海因与被上诉人刘宗林合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法由法官……