公路货物运输合同纠纷 （2019）桂13民终965号

蓝常金主张韦周祥尚欠运费的事实，有《债权转让（暨通知）书》、韦周祥亲笔书写的《欠条》及银行转账流水明细相互印证，对其主张韦周祥欠付运费的事实，予以认定，但因蓝常金自认韦周祥于2016年5月20日支付运费6000元可在运费47400中予以抵扣，因此，韦周祥尚欠蓝常金运费的总额为41400元（47400元-6000元）。韦周祥抗辩称其是在受蓝常金胁迫情况下而出具的《欠条》的意见，与事实不符，不予采信。《欠条》中未明确约定付清运费时间且《债权转让（暨通知）书》中记载债权转让的日期为2019年4月11日，因此蓝常金主张的资金占用费应从债权转让之日即2019年4月11日开始起算，以尚欠运费41400元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：韦周祥于本判决生效之日起十日内向蓝常金支付运费41400元及相应的资金占用费（具体资金占用费以41400元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 本院二审期间，上诉人韦周祥向法庭提交上林县人民法院（2016）桂0125民初946号民事判决书一份，拟证明上诉人与被上诉

蓝常金主张韦周祥尚欠运费的事实，有《债权转让（暨通知）书》、韦周祥亲笔书写的《欠条》及银行转账流水明细相互印证，对其主张韦周祥欠付运费的事实，予以认定，但因蓝常金自认韦周祥于2016年5月20日支付运费6000元可在运费47400中予以抵扣，因此，韦周祥尚欠蓝常金运费的总额为41400元（47400元-6000元）。韦周祥抗辩称其是在受蓝常金胁迫情况下而出具的《欠条》的意见，与事实不符，不予采信。《欠条》中未明确约定付清运费时间且《债权转让（暨通知）书》中记载债权转让的日期为2019年4月11日，因此蓝常金主张的资金占用费应从债权转让之日即2019年4月11日开始起算，以尚欠运费41400元为

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终965号 上诉人(原审被告)：韦周祥，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蓝常金，男，壮族，1966年8月7日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：石武英，广西三创律师事务所律师。 上诉人韦周祥因与被上诉人蓝常金公路货物运输合同纠纷一案……