合同纠纷 （2017）浙05民申77号

根据陈锋申请再审的事由结合被申请人任江来的答辩意见，本案争议的焦点在于陈锋的行为是否构违约，任江来是否有权要求陈锋返还车辆转让款并赔偿违约损失问题。陈锋与任江来于2016年2月19日签有一份《车辆转让协议》，双方约定陈锋将其挂靠在案外人杭州华超运输有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的解放牌厢式货车转让给任江来；陈锋负责处理车辆挂靠公司的一切事宜，包含2016年9月、2017年9月的车辆年审年检，如车辆年审年检不出，陈锋无条件收回车子；车辆购置款为66000元。上述协议系陈锋与任江来的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方均有法律约束力。在案的证据表明，买受人任江来在协议签订后已依约履行了购车款的支付义务，而出卖人陈锋未能依上述协议的约定负责办理2016年9月的车辆年检，导致车辆最终未能通过2016年9月的年检，影响车辆的正常营运使用，陈锋的行为显然已构成违约，双方约定车辆收回的条件成就，依双方在协议中的约定，买受人任江来有权要求返还购车款并赔偿损失。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。至于车辆的处理问题，当事人在本案中的诉请并未涉及，权利人陈锋可以另行主张。

根据陈锋申请再审的事由结合被申请人任江来的答辩意见，本案争议的焦点在于陈锋的行为是否构违约，任江来是否有权要求陈锋返还车辆转让款并赔偿违约损失问题。陈锋与任江来于2016年2月19日签有一份《车辆转让协议》，双方约定陈锋将其挂靠在案外人杭州华超运输有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的解放牌厢式货车转让给任江来；陈锋负责处理车辆挂靠公司的一切事宜，包含2016年9月、2017年9月的车辆年审年检，如车辆年审年检不出，陈锋无条件收回车子；车辆购置款为66000元。上述协议系陈锋与任江来的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方均有法律约束力。在案的证据表明，买受人任江来在协议签订后已依约履行了购车

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申77号再审申请人（原审被告）：陈锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任江来，男，1973年12月22日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。再审申请人陈锋因与被申请人任江来合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0……