劳动争议 （2016）鲁14民终744号

原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司是具备独立法人资格的单位，被告刘增泉亦属于法律、法规规定的劳动者的主体资格，其双方符合法律、法规规定的用工和劳动者主体资格。原告虽对入厂协议中宋宪国的签章不予认可，认为与宋现国本人的身份证名称不符，但根据本院调取的该公司在齐河县工商局备案登记的相关材料中来看，宋现国在工商局备案登记材料中使用的签章亦为宋宪国，故可以认定为入厂协议中宋宪国使用的签章即为宋现国的签章。被告刘增泉与宋宪国签订的入厂协议中明确约定招聘的管理人员和入厂职工必须按厂规、厂法企业法人的要求工作，可以看出被告刘增泉入厂后受到企业约束，由企业安排工作，其与企业之间属于管理与被管理的关系。被告刘增泉工作期间的工资亦由原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司进行发放，且被告的工作内容亦属于原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司业务的组成部分。根据原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司提交的公司的工资表、花名册、彭文智、李洪珍、任少华的证明及彭成强的证明来看，其证明人李洪珍、任少华均未在企业的花名册、工资表中予以体现，其工资表、花名册无法认定为该企业的全部人员名单，且证明人彭文智（彭文志）、彭成强均系公司的管理人员，与公司存在利害

原告齐河县玉皇阁酿酒有限公司是具备独立法人资格的单位，被告刘增泉亦属于法律、法规规定的劳动者的主体资格，其双方符合法律、法规规定的用工和劳动者主体资格。原告虽对入厂协议中宋宪国的签章不予认可，认为与宋现国本人的身份证名称不符，但根据本院调取的该公司在齐河县工商局备案登记的相关材料中来看，宋现国在工商局备案登记材料中使用的签章亦为宋宪国，故可以认定为入厂协议中宋宪国使用的签章即为宋现国的签章。被告刘增泉与宋宪国签订的入厂协议中明确约定招聘的管理人员和入厂职工必须按厂规、厂法企业法人的要求工作，可以看出被告刘增泉入厂后受到企业约束，由企业安排工作，其与企业之间属于管理与被管理的关系。被告刘增泉工作

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终744号上诉人（原审原告）：齐河县玉皇阁酿酒有限公司。住所地：齐河县焦庙镇政府驻地。法定代表人：宋庆超，总经理。委托代理人：张松，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘增泉。上诉人齐河县玉皇阁酿酒有限公司（以下简称玉皇阁酿酒公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐民初字第2246号民事判决，向本……