农业承包合同纠纷 （2021）粤19民终5663号

本案为农业承包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对陈辉明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合陈辉明的上诉理由及五星寨凹合作社的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、案涉鱼塘是否被征收；二、陈辉明应否向五星寨凹合作社支付承包费及滞纳金。关于案涉鱼塘是否被征收的问题。陈辉明主张案涉鱼塘被征收的面积为27.81亩，鱼塘被全部征收；五星寨凹合作社则主张鱼塘被征收的面积仅为6.05亩，陈辉明仍承包经营15.95亩。陈辉明提供的《惠常高速公路征地拆迁补偿清单（第二期）》及五星寨凹合作社提供的《惠常高速公路青苗建筑拆迁补偿表》均记载征收鱼苗27.81亩，并非鱼塘，且陈辉明与五星寨凹合作社签订的《赤米洞荒田承包合同》约定陈辉明承包的荒地面积为22亩，一审法院采信五星寨凹合作社的主张，认定鱼塘被征收的面积为6.05亩正确，本院予以维持。陈辉明主张案涉鱼塘全部被征收缺乏依据，本院予以驳回。关于陈辉明应否向五星寨凹合作社支付承包费及滞纳金的问题。由于案涉鱼塘被征收了6.05亩，剩余鱼塘仍由陈辉明经营，陈辉明应支付没有被征收的鱼塘的承包费，陈辉明拖欠承包费，应承担违约

本案为农业承包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院对陈辉明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合陈辉明的上诉理由及五星寨凹合作社的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一、案涉鱼塘是否被征收；二、陈辉明应否向五星寨凹合作社支付承包费及滞纳金。关于案涉鱼塘是否被征收的问题。陈辉明主张案涉鱼塘被征收的面积为27.81亩，鱼塘被全部征收；五星寨凹合作社则主张鱼塘被征收的面积仅为6.05亩，陈辉明仍承包经营15.95亩。陈辉明提供的《惠常高速公路征地拆迁补偿清单（第二期）》及五星寨凹合作社提供的《惠常高速公路青苗建筑拆迁补偿表》均记载征收鱼苗27.81亩，并非鱼塘，且

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5663号上诉人（原审被告）：陈辉明，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××476。委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市谢岗镇五星寨凹股份经济合作社。住所地：广东省东莞……