法定继承纠纷 （2016）鲁01民终3288号

依法处理继承纠纷案件的前提首先是正确确定继承人的主体范围以及被继承人的遗产范围。具体到本案中，张甲是否具备继承人的资格是各方争议的一个焦点问题。对此，一审法院经审查后认为，被继承人陈某某生前与刘某甲结婚时，张甲尚不满5岁，需要抚养，而刘某甲作为其母有抚养其女成长的义务与可能。况根据户口记载：张甲的户口于1989年3月即已迁入陈某某的家庭户口中，且通化市工业和信息化局留守处办公室出具的关于陈某某家庭成员情况的证明中亦载明张甲系陈某某的继女，虽然几年后张甲到湖北学习、生活直至工作，但并无证据证明陈某某没有负担张甲在异地求学期间的生活费与教育费。尽管陈乙、陈丙、陈丁对张甲主张其曾与陈某某、刘某甲共同生活存有异议，且其三人均主张张甲一直随其大姨在湖北生活，陈某某与张甲并未形成抚养关系，但陈乙、陈丙、陈丁对此未提交相应的证据予以证明，故一审法院认定被继承人陈某某与张甲已形成了继父女抚养关系。因此，张甲具有本案继承人的主体资格。涉案的五套房产中，各方当事人除对位于本市某某某某某某花园小区某某苑的房产性质无争议外，对本案涉及的另外四套房产的性质，均存有较大争议。对此，一审法院经审查后认为，坐落于吉林

依法处理继承纠纷案件的前提首先是正确确定继承人的主体范围以及被继承人的遗产范围。具体到本案中，张甲是否具备继承人的资格是各方争议的一个焦点问题。对此，一审法院经审查后认为，被继承人陈某某生前与刘某甲结婚时，张甲尚不满5岁，需要抚养，而刘某甲作为其母有抚养其女成长的义务与可能。况根据户口记载：张甲的户口于1989年3月即已迁入陈某某的家庭户口中，且通化市工业和信息化局留守处办公室出具的关于陈某某家庭成员情况的证明中亦载明张甲系陈某某的继女，虽然几年后张甲到湖北学习、生活直至工作，但并无证据证明陈某某没有负担张甲在异地求学期间的生活费与教育费。尽管陈乙、陈丙、陈丁对张甲主张其曾与陈某某、刘某甲共同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3288号上诉人（原审原告）刘某甲，女，1947年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）张甲，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。两上诉人共同委托诉讼代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈甲，女，1990年9月21日出生，汉族，山东凯瑞集团财务职工，住济南市。被上诉人（原审被……