金融借款合同纠纷 （2019）吉民终465号
裁判要旨
本案在审理期间，长春市公安局函告该院，参茸公司涉嫌骗取贷款案件，戴某涉嫌违规出具金融票证犯罪案件，目前戴君等人已经移送至长春市人民检察院提起公诉，参茸公司案件正在侦查中，本案与长春市公安局经侦支队侦办的上述案件属于同一法律事实。 同时还提供了长春市公安局于2017年8月15日对参茸公司涉嫌骗取贷款案件立案侦查的立案决定书（长公（直经）立字[2017]875号）一份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回商业银行的起诉。 案件受理费154，700.00元，退给商业银行。 本院认为，2016年11月29日商业银行与参茸公司签订2500万借款合同，同日，担保公司又与商业银行签订《保证合同》。 汪向新与张锐于当日与商业银行签订的《个人保证合同》。 因参茸公司到期未偿还该笔贷款，商业银行起诉要求参茸公司偿还借款，担保公司、汪向新、张锐对该笔债务承担连带连带责任。 虽然在一审法院审理过程中，长春市公安局因担保公司原法定代表人戴某因本案贷款行为涉嫌刑事犯罪事宜给法院来函，但本案系债
摘要
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与吉林修福源特产有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司、汪向新、张锐金融借款合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终465号 上诉人（原审原告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：贺大宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林修福源特产有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：汪向新，该公司经理。 被……