机动车交通事故责任纠纷 （2015）安市民终字第367号

根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，《保险条款》车上人员责任险第四条第（九）项约定不明，该条款对投保人陈某不产生法律效力。且在保险单或其他保险凭证中，上诉人某财产保险公司贵阳公司没有对“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，上诉人某财产保险公司贵阳公司也没有证据证明对这一情形向投保人作出了提示或明确说明，故上诉人某财产保险公司贵阳公司以该免责条款为由拒绝理赔，没有法律依据，上诉人某财产保险公司贵阳公司在车上乘客座位险每座2万元限额内承担理赔责任。因此，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，依法应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人某财产保险公司贵阳公司承担。本判决为终审判决。审判长　阮

根据《中华人民共和国保险法》第十条规定：“对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，《保险条款》车上人员责任险第四条第（九）项约定不明，该条款对投保人陈某不产生法律效力。且在保险单或其他保险凭证中，上诉人某财产保险公司贵阳公司没有对“驾驶员在实习期内单独驾车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，上诉人某财产保险公司贵阳公司也没有证据证明对这一情形向投保人作出了提示或明确说明，故上诉人某财产保险公司贵阳公司以该免责

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第367号上诉人（原审被告）某财产保险公司贵阳公司。负责人：彭某。委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审被告）罗某某。被上诉人（原审被告）苏某某。被上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审被告）某财产保险公司安顺支公司。负责人：陈某江。上诉人某财产保险公司贵阳公司（以……