申请执行人执行异议之诉 （2015）徐民初字第131号

兴达公司与皇美公司于2013年12月12日签订《企业租赁经营合同》，约定由皇美公司租赁兴达公司的全部企业财产，但是，在此之前，本院已于2013年11月6日作出（2013）徐商诉保字第0062号民事裁定书，裁定对兴达公司价值340万元的财产进行保全。2013年11月13日，本院依照上述裁定书赴兴达公司厂区现场对包括钢坯、钢包、生铁等在内的兴达公司财产采取了查封、扣押等保全措施，并依法向兴达公司送达了法律文书。本案诉讼过程中，皇美公司主张本院在2013年11月13日进行保全时，兴达公司厂区内并无生铁、废钢等财产，本院所执行的1000吨生铁、500吨废钢系其承租兴达公司的厂房、设备后进行生产经营而来，并认为其对该执行标的物享有排除强制执行的权益。综合以下三方面分析，本院认为皇美公司的主张不能成立。首先，2013年11月13日本院对兴达公司的钢坯、钢包、生铁等财产进行保全后，兴达公司并未提出异议。皇美公司虽称保全时兴达公司厂区并无生铁、废钢等财产，但保全时皇美公司尚未成立，更未与兴达公司建立起租赁经营合同关系，本院保全的兴达公司财产与皇美公司无关，皇美公司也没有见证过保全时兴达公司厂区是否存在

兴达公司与皇美公司于2013年12月12日签订《企业租赁经营合同》，约定由皇美公司租赁兴达公司的全部企业财产，但是，在此之前，本院已于2013年11月6日作出（2013）徐商诉保字第0062号民事裁定书，裁定对兴达公司价值340万元的财产进行保全。2013年11月13日，本院依照上述裁定书赴兴达公司厂区现场对包括钢坯、钢包、生铁等在内的兴达公司财产采取了查封、扣押等保全措施，并依法向兴达公司送达了法律文书。本案诉讼过程中，皇美公司主张本院在2013年11月13日进行保全时，兴达公司厂区内并无生铁、废钢等财产，本院所执行的1000吨生铁、500吨废钢系其承租兴达公司的厂房、设备后进行生产经营而来

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第131号原告西峡县钰杭冶金材料有限公司，住所地河南省西峡县阳城乡街北工业园。法定代表人王玉欣，总经理。委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。被告徐州皇美物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人黄烈胜，总经理。委托代理人杨吴煜，该公司法务。被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。……