确认合同无效纠纷 （2017）苏13民终32号

亿泰公司、腾达公司签订建设工程施工合同，与实际施工人李科成有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，李科成有权提起诉讼。故对亿泰公司所谓李科成非合同当事人，无权诉请求确认合同无效的辩解，不予采信。亿泰公司将涉案工程发包给李科成后，又与腾达公司签订所谓的建设工程施工合同，无欲为其意思表示所拘束，且其意思为腾达公司所明知。对此有腾达公司自认在卷佐证。故亿泰公司与腾达公司之间签订的建设工程施工合同应为无效合同。李科成要求确认亿泰公司与腾达公司签订的合同无效，并确认李科成为涉案工程实际施工人，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院判决：一、亿泰公司与腾达公司签订的《青阳镇面西康居示范村工程建设工程施工合同》、《青阳镇面西四合院土建安装工程建设工程施工合同》无效；二、李科成为《青阳镇面西康居示范村工程建设工程施工合同》、《青阳镇面西四合院土建安装工程建设工程施工合同》的实际施工人。案件受理费80元，由亿泰公司、腾达公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二

亿泰公司、腾达公司签订建设工程施工合同，与实际施工人李科成有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，李科成有权提起诉讼。故对亿泰公司所谓李科成非合同当事人，无权诉请求确认合同无效的辩解，不予采信。亿泰公司将涉案工程发包给李科成后，又与腾达公司签订所谓的建设工程施工合同，无欲为其意思表示所拘束，且其意思为腾达公司所明知。对此有腾达公司自认在卷佐证。故亿泰公司与腾达公司之间签订的建设工程施工合同应为无效合同。李科成要求确认亿泰公司与腾达公司签订的合同无效，并确认李科成为涉案工程实际施工人，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终32号上诉人（原审被告）：泗洪县亿泰实业有限公司。法定代表人：陈建军，该公司负责人。委托诉讼代理人：王君。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李科成。委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏腾达建设工程有限公司。法定代表人：韩顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振，该……