继承纠纷 （2016）闽06民终2227号

（一）张某2是否与被继承人林某1形成扶养关系。张某2系张某1与前夫所生女儿，张某1与被继承人林某1结婚时，张某2已成年。《招用劳动合同制工人审批表》并非身份关系的合法证明，其内容不能证明张某2与被继承人林某1已形成抚养关系，亦未能证明张某2对林某1尽到照顾义务，故不能认定张某2与林某1形成扶养关系；（二）本案被继承人林某1生前是否订立遗嘱。对《遗嘱》的认定，虽然福建澄源司法鉴定所的笔迹鉴定结论为签名笔迹不是林某1本人所写，但从鉴定书第二页“检验过程”中提到“立遗嘱人处需检的‘林某1’签名表现清晰可见，总体运笔形快实慢，‘金’字用笔迟疑，蹭笔粘连脱节，结构紊乱，‘枝’字运笔拘谨、刻板，折转突变生硬不自然”的表述与证人的“当时林某1写字很慢”证言相互印证。三位证人的证言均证明2016年8月22日立的《遗嘱》内容系林某1的真实意思表示，且均证明林某1是在意识清醒的状态下亲自在《遗嘱》上签名。该《遗嘱》的真实性可予采信，且该《遗嘱》在形式上具备代书遗嘱的形式要件，其法律效力可予确认。关于《意愿书》的法律效力问题，代书人、见证人张某3系林某3的配偶，与林某3、林某2有直接利害关系，且并无其他无利

（一）张某2是否与被继承人林某1形成扶养关系。张某2系张某1与前夫所生女儿，张某1与被继承人林某1结婚时，张某2已成年。《招用劳动合同制工人审批表》并非身份关系的合法证明，其内容不能证明张某2与被继承人林某1已形成抚养关系，亦未能证明张某2对林某1尽到照顾义务，故不能认定张某2与林某1形成扶养关系；（二）本案被继承人林某1生前是否订立遗嘱。对《遗嘱》的认定，虽然福建澄源司法鉴定所的笔迹鉴定结论为签名笔迹不是林某1本人所写，但从鉴定书第二页“检验过程”中提到“立遗嘱人处需检的‘林某1’签名表现清晰可见，总体运笔形快实慢，‘金’字用笔迟疑，蹭笔粘连脱节，结构紊乱，‘枝’字运笔拘谨、刻板，折转突变生

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2227号上诉人（原审原告）：张某1，女，1965年6月17日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某2，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……