建设工程施工合同纠纷 （2015）益法民一初字第1号

本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点问题是，被告是否应支付原告工程款8662100元及按1%的月息支付原告利息。本案中，原告与被告签订的四份施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。双方于2014年11月12日进行工程结算，确认工程总造价为9648696元，被告尚欠原告工程款8930000元，依照合同约定扣除工程总造价的3%即289460.88元（9648696元×3%）作为保修金外，被告还应支付原告工程款8640539.12元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告在施工合同第八条第五款中约定，“甲乙双方结算后一个月内将乙方应得的工程余款留置保修金后一次性付清，如甲方一个月内付不清，甲方保证在三个月内按月息1%的利息付给乙方或甲方将未销售的门面和住房按结算时间的销售定价抵押给乙方，其款项双方进行找补”，该利息标准并未违反法律、行政法规的强制

本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议的焦点问题是，被告是否应支付原告工程款8662100元及按1%的月息支付原告利息。本案中，原告与被告签订的四份施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。双方于2014年11月12日进行工程结算，确认工程总造价为9648696元，被告尚欠原告工程款8930000元，依照合同约定扣除工程总造价的3%即289460.88元（9648696元×3%）作为保修金外，被告还应支付原告工程款8640539.12元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一初字第1号原告益阳新天建筑工程有限公司。法定代表人崔洪章，该公司董事长。委托代理人吴学农，系原告的员工。委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。被告益阳市鸿天置业有限公司。法定代表人程桂舫，该公司董事长。委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师。委托代理人刘腊生，系被告的员工。原告益阳新天建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告益阳市鸿……