买卖合同纠纷 （2017）陕05民终478号
裁判要旨
本案原、被告争议的第一个焦点是原告王翠玲的诉讼主体是否适格。原告提交了蒲城县荆姚镇常家村村委会证明一份及户口簿一本，证明冉应乐与2013年5月29日去世；冉应乐的继承人有妻子即王翠玲、母亲刘秀云、儿子冉志超。审理中，冉应乐母亲刘秀云及儿子冉志超明确表示放弃继承该笔债权，由原告王翠玲一人继承。该笔债权发生在原告王翠玲与冉应乐夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。冉应乐在夫妻关系存续期间因故去世，其他继承人明确表示放弃该笔债权，该笔债权应由其妻即原告王翠玲继承，符合相关法律规定。故原告的诉讼主体适格。本案原、被告争议的第二个焦点是本案是否已经超过诉讼时效。原告主张自欠条形成之日起一直向被告催要，且在2015年2月3日被告曾向原告还款800元，对此被告予以否认。但本案为买卖合同纠纷，双方的结算条据上没有约定还款期限，诉讼时效期间应从债权人权利侵害之日起计算，在起诉之前被告未明确表示或以行为表示不履行义务，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，原告王翠玲与被告朱相林已经结算，并形成欠条，双方因买卖花炮所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认。被告朱相林应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十
摘要
上诉人朱相林与被上诉人王翠玲买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终478号上诉人（原审被告）：朱相林，男。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠玲，女。上诉人朱相林因与被上诉人王翠玲买卖合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱相……