合同纠纷 （2021）豫08民终1083号

被告朱中波作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条，应承担由此产生的法律后果。原、被告双方就变压器款项形成债权债务关系。本案双方争执的焦点在于涉案变压器款项是否具备支付条件。（2018）豫0823民初1954号民事判决、（2018）豫08民终3024号民事判决认为长恒公司可待实际评审后，就变压器价款另行主张权利。本案经庭审调查，案涉变压器至今未进行评审，但诉讼中被告朱中波表示变压器已无法进行评审，截止诉前，被告朱中波就变压器款项也未向相关责任人主张权利。在涉案所附条件无法成就，且义务人不积极促成条件成就时，原告有权主张被告朱中波按照欠条上载明的金额承担给付原告款项的责任。朱中波抗辩原告自己建设的变压器，自己小区使用，被告不应予以支付款项的意见，依据不足，法院不予采纳。原告主张被告朱中波给付变压器款240000元及支付利息的请求，法院予以支持。关于原告起诉要求被告承担原审诉讼费及上诉费的请求，依据不足，法院不予支持。被告郭小宾作为担保人，双方未约定担保方式，根据法律规定，应视为提供连带责任保证方式，其应对朱中波承担的上述款项负连带给付责任。一审法院作出（2019）豫0823民初2966号

被告朱中波作为完全民事行为能力人，其向原告出具欠条，应承担由此产生的法律后果。原、被告双方就变压器款项形成债权债务关系。本案双方争执的焦点在于涉案变压器款项是否具备支付条件。（2018）豫0823民初1954号民事判决、（2018）豫08民终3024号民事判决认为长恒公司可待实际评审后，就变压器价款另行主张权利。本案经庭审调查，案涉变压器至今未进行评审，但诉讼中被告朱中波表示变压器已无法进行评审，截止诉前，被告朱中波就变压器款项也未向相关责任人主张权利。在涉案所附条件无法成就，且义务人不积极促成条件成就时，原告有权主张被告朱中波按照欠条上载明的金额承担给付原告款项的责任。朱中波抗辩原告自己建设

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1083号上诉人（一审被告）：郭小宾，男，1972年4月9日生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：郭松林，金研律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武陟县长恒房地产有限公司，住所地：河南省武陟县木城镇朝阳二街西段。法定代表人：扈新臣，董事长。委托诉讼代理人：侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟……