民间借贷纠纷 （2016）苏03民终521号

关于李令东与王先锋之间的借贷关系是否成立的问题。李令东主张与王先锋之间存在借款合同关系，王先锋主张与李令东之间系委托代理关系。对此，该院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。首先，该合同的建立在委托人与受托人的相互信任基础上，本案中，李令东与王先锋之间有亲属关系，存在信任的可能，但是双方是否基于该种信任成立委托合同尚未可知。为此，王先锋提交了相应的录音欲证明与李令东之间存在委托关系，但是该证据来源及证据形式均不完备，不能达到王先锋的证明目的；其次，该合同的标的是处理委托事务，该事务的范围应是委托人有权实施的，且不违反法律或者社会公共利益、社会公德的行为。本案中，关于双方之间是否存在委托事务、委托事务的范围、性质等，王先锋均未提交证据予以证实。故对王先锋主张的其与李令东之间系委托合同关系，该院不予认可。关于李令东主张的借款合同关系是否成立的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邓伟以王先锋的名义向李令东出具了4张借条，王先锋对借条不予认可，王先锋主张邓伟向李令东出具借条是受到李令东的诓骗，但对此主张并未提交相应的证据予以证明

关于李令东与王先锋之间的借贷关系是否成立的问题。李令东主张与王先锋之间存在借款合同关系，王先锋主张与李令东之间系委托代理关系。对此，该院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。首先，该合同的建立在委托人与受托人的相互信任基础上，本案中，李令东与王先锋之间有亲属关系，存在信任的可能，但是双方是否基于该种信任成立委托合同尚未可知。为此，王先锋提交了相应的录音欲证明与李令东之间存在委托关系，但是该证据来源及证据形式均不完备，不能达到王先锋的证明目的；其次，该合同的标的是处理委托事务，该事务的范围应是委托人有权实施的，且不违反法律或者社会公共利益、社会公德的行为。本案中，关于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终521号上诉人（原审原告）：李令东，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张胜利，江苏省丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王先锋，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：邓伟，女，1982年4月16日生，汉族，农民，住江苏省丰县。二被上诉……