买卖合同纠纷 （2018）赣11民终1715号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原告诉称双方就案涉车辆存在买卖合同关系，庭审中又陈述双方系挂靠经营关系，上述两种法律关系原告均未提供买卖合同或者挂靠经营协议等相关证据予以证明，原告现有证据只能反映案涉车辆登记在其自身名下，故原告理应承担举证不能之不利后果。综上，原告提出的诉讼请求缺乏证据支持，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青海臻越琦商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由原告青海臻越琦商贸有限公司负担。 本院二审期间，上诉人青海臻越琦商贸有限公司与被上诉人徐节炎均未提供新证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据一审查明的事实，车牌号为青Ａ×××××重型半挂牵引车及青Ａ×××××车目
摘要
青海臻越琦商贸有限公司、徐节炎买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1715号 上诉人（原审原告）：青海臻越琦商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木路****楼****，统一社会信用代码9163010574588863E。 法定代表人：韩海豹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐节炎，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县信州区， 上诉人青海臻越琦商贸有限公司因与……