机动车交通事故责任纠纷 (2019)皖15民终3019号

案号
(2019)皖15民终3019号
法院
安徽省六安市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
安徽省六安市
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

对交警部门出具的事故认定书中认定的双方当事人应负的责任比例予以确认。浩宇公司作为肇事车辆登记车主依法应对彭震的损失按责承担赔偿责任。人保南京分公司辩称停运损失属间接损失,依保险条款约定不应由保险公司承担的理由,因涉及保险人责任免除,人保南京分公司未举证证明其就免责条款已履行明确说明义务,故该免责条款不产生效力。且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失,对人保南京分公司的辩解意见不予采信。事故车辆己投保,人保南京分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。彭震车辆损失采信舒城安泰资产评估事务所的评估意见。彭震持B2证、从业资格证自2015年7月起从事经营性道路货物运输工作,因车辆受损造成停运损失,该损失为合法损失,应予支持。彭震车辆损失经二次评估均不超过20000元,因未提供车辆维修的具体时间,河南省天正价格评估有限公司以74天计算停运时间没有依据,酌定以30天计算。其他损失6996元无事实和法律依据,不予支持。经核定,彭震的损失为:车损13230元、车辆停运损失13530元(451元/天×30天),合计26760元。上述款项由人保南京分公司在交强险

摘要

对交警部门出具的事故认定书中认定的双方当事人应负的责任比例予以确认。浩宇公司作为肇事车辆登记车主依法应对彭震的损失按责承担赔偿责任。人保南京分公司辩称停运损失属间接损失,依保险条款约定不应由保险公司承担的理由,因涉及保险人责任免除,人保南京分公司未举证证明其就免责条款已履行明确说明义务,故该免责条款不产生效力。且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失,对人保南京分公司的辩解意见不予采信。事故车辆己投保,人保南京分公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。彭震车辆损失采信舒城安泰资产评估事务所的评估意见。彭震持B2证、从业资格证自2015年7月起从事经营性道路货物运输工

正文(节选)

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3019号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码9132010083490580XH(1-1)。 负责人:娄伟民,系该分公司经理。 委托诉讼代理人:周笑笑,北京德和衡(南京)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):彭震,男,1990年8月12日……