机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终763号

”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，被上诉人自行委托第三方评估定损，未通知上诉人到场。上诉人对维修项目存有异议。上诉人认为应重新审定被上诉人的保险赔偿数额。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人上海卓展诺力科技有限公司辩称，被上诉人正是因为对上诉人的定损金额有异议才委托有资质的第三方定损中心予以评估定损。上诉人无权指定维修公司。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告史志伟述称，同意上诉人意见，维修金额过高。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽对被上诉人车辆维修费用提出异议，但并未提供充分的证据证明其主张。一审法院根据被上诉人提供的证据材料认定被上诉人的相关损失，无不当之处。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

”部分，本院不再重复表述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，被上诉人自行委托第三方评估定损，未通知上诉人到场。上诉人对维修项目存有异议。上诉人认为应重新审定被上诉人的保险赔偿数额。故请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人上海卓展诺力科技有限公司辩称，被上诉人正是因为对上诉人的定损金额有异议才委托有资质的第三方定损中心予以评估定损。上诉人无权指定维修公司。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告史志伟述称，同意上诉人意见，维修金额过高。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终763号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师……