不当得利纠纷 （2016）皖05民终615号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失人。本案中构成不当得利须满足以下要件即李伏珍收到1万元没有合法根据，申见因此受到损失。本案中，虽然李伏珍收到申见汇付的1万元，但申见不能举证证明李伏珍收到1万元没有合法根据，且其在原审及二审对汇款过程等问题的陈述自相矛盾，让人难以信服。原审中申见陈述认识案外人贾建好（音），二审陈述不认识贾建好。原审陈述是吴某帮其操作汇款的，且汇款前其表弟李兆福就将账号给他了，二审陈述在汇款时通过电话与其表弟李兆福沟通，李兆福在电话里将账号报给他，他才予以汇款的。且其对案外人吴某书写的有李伏珍账号和吴某名字及电话号码的条据为什么在其身上的原因说明，亦不符合常理。相反，李伏珍所出具的手机短信与其在原审中申请的证人吴某的证言，能够相互印证，足以证明申见根据吴某提供的账号自愿向该账号汇款的事实。综上，申见的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失人。本案中构成不当得利须满足以下要件即李伏珍收到1万元没有合法根据，申见因此受到损失。本案中，虽然李伏珍收到申见汇付的1万元，但申见不能举证证明李伏珍收到1万元没有合法根据，且其在原审及二审对汇款过程等问题的陈述自相矛盾，让人难以信服。原审中申见陈述认识案外人贾建好（音），二审陈述不认识贾建好。原审陈述是吴某帮其操作汇款的，且汇款前其表弟李兆福就将账号给他了，二审陈述在汇款时通过电话与其表弟李兆福沟通，李兆福在电话里将账号报给他，他才予以汇款的。且其对案外人吴某书写的有李伏珍账号
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终615号上诉人（原审原告）：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伏珍，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人申见因与被上诉人李伏珍不当得利纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初374号民事判决，向本院提起上……