抚养费纠纷 （2015）三中少民终字第08166号

艺人宣传、包装等费用并非必要支出的费用，李×1在支付上述费用之前未与聂×2进行充分的协商并达成一致意见，现聂×2仍坚持要求聂×1接受正常的国民教育，不同意对聂×1进行艺人培训，故对聂×1的该项诉讼请求，法院依法不予支持。法院认为，不管从李×1为聂×1购买人寿保险还是交费为聂×1进行艺人培训，均可见其拳拳爱女之心及望女成凤的期望，对此，法院予以赞许。然而，对子女的花费应当考虑自身的经济能力、子女身心健康成长的需要，尤其在离婚后，对子女大额的基本生活、教育、医疗之外的花费应当与对方协商并取得对方的理解，征得对方的同意。据此，原审法院于2015年5月判决如下：一、自二〇一五年三月起，聂×2每月给付聂×1抚养费人民币三千三百元，于每月十日前执行清，至聂×1年满十八周岁止；二、驳回聂×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，聂×1不服原审法院判决，上诉至本院。聂×1认为聂×2与李×1于婚内为其所上保险系其生活必要费用，应由聂×2负担一半；李×1为其支付的艺人宣传、包装等费用应由聂

艺人宣传、包装等费用并非必要支出的费用，李×1在支付上述费用之前未与聂×2进行充分的协商并达成一致意见，现聂×2仍坚持要求聂×1接受正常的国民教育，不同意对聂×1进行艺人培训，故对聂×1的该项诉讼请求，法院依法不予支持。法院认为，不管从李×1为聂×1购买人寿保险还是交费为聂×1进行艺人培训，均可见其拳拳爱女之心及望女成凤的期望，对此，法院予以赞许。然而，对子女的花费应当考虑自身的经济能力、子女身心健康成长的需要，尤其在离婚后，对子女大额的基本生活、教育、医疗之外的花费应当与对方协商并取得对方的理解，征得对方的同意。据此，原审法院于2015年5月判决如下：一、自二〇一五年三月起，聂×2每月给付聂

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中少民终字第08166号上诉人（原审原告）聂×1，女，2011年6月8日出生。法定代理人李×1（聂×1之母），1981年8月30日出生。委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。委托代理人陈晨，北京浩勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）聂×2，男，1980年6月28日出生。委托代理人王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。上诉人上诉人聂×1因与被上……