继承纠纷 （2016）宁01民终1646号

本案上诉人、被上诉人争议的问题是2012年6月17日被上诉人与银川市兴庆区征地拆迁办公室签订的协议中所涉及拆迁房屋是双方父亲刘忠所盖，还是被上诉人重新翻建。被上诉人刘秋林一审中提交的塔桥村村委会的证明，仅能反映“塔桥七队村民证实刘秋林于2011年6月18日开工建房，于2011年7月25日完工”，一审法院在对证明中部分村民进行调查后，以此证明认定涉案争议的房屋系被上诉人拆除刘忠所留房屋后新建的房屋，但一审法院未对上诉人一审提交的2012年6月17日的协议第五页计算过程中涉拆迁房屋有03前的内容进行核实，导致本案的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6007号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人刘春玲、任冬玲预交的二审案件受理费100元予以退回。审　判　长　　陈勇军审　判　员　　王建玲代理审判员　　黑　琴二〇一六年十二月九日书　记　员　　袁　萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审

本案上诉人、被上诉人争议的问题是2012年6月17日被上诉人与银川市兴庆区征地拆迁办公室签订的协议中所涉及拆迁房屋是双方父亲刘忠所盖，还是被上诉人重新翻建。被上诉人刘秋林一审中提交的塔桥村村委会的证明，仅能反映“塔桥七队村民证实刘秋林于2011年6月18日开工建房，于2011年7月25日完工”，一审法院在对证明中部分村民进行调查后，以此证明认定涉案争议的房屋系被上诉人拆除刘忠所留房屋后新建的房屋，但一审法院未对上诉人一审提交的2012年6月17日的协议第五页计算过程中涉拆迁房屋有03前的内容进行核实，导致本案的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终1646号上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1965年5月出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任冬玲（曾用名刘冬玲），女，1968年1月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人……