劳务合同纠纷 （2021）豫15民终284号

上诉人对损害的发生有很大的过错，自己承担60%的民事责任明显错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人邵功辉组织上诉人及其他人到其指定的地点放树，约定一天工钱200元，由被上诉人邵功辉支付。罗山县公安局尤店派出所出具的五份询问笔录中，也能证明上诉人系被上诉人邵功辉雇佣的小工，故本案不应适用《侵权责任法》，而应该适用最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法对本案予以改判。针对徐庆福的上诉，邵功辉答辩称：一、一审判决认定事实清楚，责任比例划分恰当。上诉人在提供劳务过程中，没有注意自身安全义务，特别是发现树木倾倒时，未能及时避让离开，是导致其身身受伤的直接原因，上诉人在本案中存在的过错责任明显，一审判决其承担60%的责任并无不当。二、一审适用法律正确。一审根据庭审查明的事实，适用《侵权责任法》第二十六条和第三十五条的规定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审予以驳回。针对邵功辉的上诉，徐庆福答辩称：根据电话记录显示，5月10号晚上诉人给答辩人打了一个电话，5月11号打了两个电

上诉人对损害的发生有很大的过错，自己承担60%的民事责任明显错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人邵功辉组织上诉人及其他人到其指定的地点放树，约定一天工钱200元，由被上诉人邵功辉支付。罗山县公安局尤店派出所出具的五份询问笔录中，也能证明上诉人系被上诉人邵功辉雇佣的小工，故本案不应适用《侵权责任法》，而应该适用最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法对本案予以改判。针对徐庆福的上诉，邵功辉答辩称：一、一审判决认定事实清楚，责任比例划分恰当。上诉人在提供劳务过程中，没有注意自身安全义务

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终284号上诉人（原审被告）：邵功辉，男，汉族，1970年3月18日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚、胡鸿（实习），河南正晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐庆福，男，汉族，1963年12月21日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：徐明勤，女，1983年10月29日出生，系徐庆福女儿。被上诉人（原审被告）：张祖军，男，汉族，1963……