建设工程施工合同纠纷 （2015）成民再初字第00004号

彭州市建设局招标投标办公室于2011年11月11日作出《工程项目免予招标（备案）资料收讫通知书》[彭建免招备（2011）第40号]文件，该文件载明的内容说明案涉工程项目属于免予招投标工程。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”之规定，案涉工程未经招投标程序，其备案合同文本不能作为处理本案纠纷依据。从《施工合同》、《补充协议》合同文本载明的内容看，合同主要内容一致，没有实质区别。从双方当事人请款、支付工程款的行为方式看，双方当事人实际履行的是《补充协议》约定的内容。故《施工合同》、《补充协议》均是处理本案纠纷的适用依据，《补充协议》与《施工合同》约定内容有冲突时适用《补充协议》约定。二、如何认定欠付工程款金额问题。本院认为，《施工合同》第五条及《补充协议》第1.6.3条均载明了施工图图示部分按850元每平方米计算。双方履行合同中，宏升建筑公司先后十三次向华茂投资公司请款，该《请款报告》中载明了宏升建筑公司完成的施工

彭州市建设局招标投标办公室于2011年11月11日作出《工程项目免予招标（备案）资料收讫通知书》[彭建免招备（2011）第40号]文件，该文件载明的内容说明案涉工程项目属于免予招投标工程。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”之规定，案涉工程未经招投标程序，其备案合同文本不能作为处理本案纠纷依据。从《施工合同》、《补充协议》合同文本载明的内容看，合同主要内容一致，没有实质区别。从双方当事人请款、支付工程款的行为方式看，双

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民再初字第00004号再审申请人：（原审原告、反诉被告）成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段***号。法定代表人：蔡洪，董事长。委托代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。委托代理人：许强，四川天与律师事务所律师。被申请人：（原审被告、反诉原告）成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：成都市彭州市西河东路**号。法定……