建设工程施工合同纠纷 （2017）闽02民终4501号

本案系建设工程施工合同纠纷。彭保华拖欠苏水添土方工程款87040元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。苏水添作为实际施工人主张彭保华支付土方工程款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息，苏水添主张逾期利息以87040元为基数，自2014年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日。一审法院认为，苏水添主张按中国人民银行同期贷款利率计算未超出法定标准，予以支持。由于苏水添与彭保华并未约定款项的支付期限，现苏水添于2016年9月6日通过诉讼形式催讨款项，因此，利息应自起诉日计算。关于苏水添主张宏晖公司对彭保华在工程款欠款范围内承担连带责任，因宏晖公司作为本案讼争土方工程发包人，其并未举证证明彭保与该公司已进行了结算，且土方工程款已支付完毕，故据此视为宏晖公司尚欠土方工程款尚未支付完毕。此外，宏晖公司将土方施工发包给没有土方施工资质的彭保华，其行为当属违法分包，违法分包导致实际施工人的损失，宏晖公司也应承担相应的民事责任。综上，宏晖公司应在欠付工程价款范围内对苏水添承担连带清偿责任。彭保华、宏晖公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，依法

本案系建设工程施工合同纠纷。彭保华拖欠苏水添土方工程款87040元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。苏水添作为实际施工人主张彭保华支付土方工程款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以支持。关于利息，苏水添主张逾期利息以87040元为基数，自2014年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款日。一审法院认为，苏水添主张按中国人民银行同期贷款利率计算未超出法定标准，予以支持。由于苏水添与彭保华并未约定款项的支付期限，现苏水添于2016年9月6日通过诉讼形式催讨款项，因此，利息应自起诉日计算。关于苏水添主张宏晖公司对彭保华在工程款欠款范围内承担连带责任，因宏晖公司作为本案讼争土方工程发

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4501号上诉人（原审被告）：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路35号。法定代表人：林福平，董事长。委托诉讼代理人：刘冬升，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏水添，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……