土地承包经营权纠纷 （2017）浙11民终1249号

原告与第一被告签订案涉决议后，双方均应依约履行，原告支付了30000元入队生产费，被告也发包了相应的承包地给原告并接收了原告方为其成员，且松阳县斋坛乡人民政府也确认了原告的集体组织成员资格，此时原告已依法取得了相应的土地承包经营权。关于被告提出的原告未将自留山变更权属故其构成违约的抗辩，因在现行的政策法律规定下，原告无法将自留山的权属转移登记至第一被告名下，在签订案涉决议时，双方对此均未预料，并非原告恶意违约，且原告在庭审中陈述愿意将自留山有关的所有收益归第一被告所有，故对被告该抗辩，不予采纳。根据农村土地承包法的相关规定，在承包期内，发包方无权收回承包地，故第一被告将原告承包的责任田收回重新发包的行为无效。综上，原告的诉求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决：一、确认被告松阳县斋坛乡斋坛村第三村民小组与被告许良训间的坐落土名“前湖”75平方米耕地承包关系无效；二、被告许良训于本判决生效之日起一个月内将坐落土名“前湖”75平方米承包地返还给原告叶李权农村土地承

原告与第一被告签订案涉决议后，双方均应依约履行，原告支付了30000元入队生产费，被告也发包了相应的承包地给原告并接收了原告方为其成员，且松阳县斋坛乡人民政府也确认了原告的集体组织成员资格，此时原告已依法取得了相应的土地承包经营权。关于被告提出的原告未将自留山变更权属故其构成违约的抗辩，因在现行的政策法律规定下，原告无法将自留山的权属转移登记至第一被告名下，在签订案涉决议时，双方对此均未预料，并非原告恶意违约，且原告在庭审中陈述愿意将自留山有关的所有收益归第一被告所有，故对被告该抗辩，不予采纳。根据农村土地承包法的相关规定，在承包期内，发包方无权收回承包地，故第一被告将原告承包的责任田收回重新

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1249号上诉人（原审被告）：松阳县斋坛乡斋坛村第三村民小组。住所地：松阳县斋坛乡斋坛村。负责人：许良训，该村民小组组长。上诉人（原审被告）：许良训，男，1960年1月17日出生，汉族，住松阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县斋坛乡花田坌村下村**号。公民身份号码：3325281946*……