种植、养殖回收合同纠纷 （2015）延中民立终字第00633号

合同中记载的合同签订地，是双方对合同签订地约定的最有力证据。根据上诉人与被上诉人在一、二审中提供的《专用‘红缨子’高粱种植购销合同书》，该合同书中记载的签订地点为黄龙长石头。故黄龙长石头应视为双方约定的合同签订地。上诉人称合同签字、盖章地在渭南市民主路检察院家属院，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故黄龙县长石头应为合同签订地。又根据双方当事人在合同中的约定，“双方有争议或异议时，首先协商解决，协商未果不能化解纠纷时，通过合同签订地的人民法院按管辖级别进行诉讼解决”。该约定符合协议管辖的相关法律规定，且能够确定具体的管辖法院。故黄龙县法院作为合同签订地法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对于上诉人的上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十

合同中记载的合同签订地，是双方对合同签订地约定的最有力证据。根据上诉人与被上诉人在一、二审中提供的《专用‘红缨子’高粱种植购销合同书》，该合同书中记载的签订地点为黄龙长石头。故黄龙长石头应视为双方约定的合同签订地。上诉人称合同签字、盖章地在渭南市民主路检察院家属院，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故黄龙县长石头应为合同签订地。又根据双方当事人在合同中的约定，“双方有争议或异议时，首先协商解决，协商未果不能化解纠纷时，通过合同签订地的人民

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民立终字第00633号上诉人（原审被告）陕西渭南开源农业科技开发有限公司法定代表人张小卫，系该公司经理。被上诉人（原审原告）薛学军上诉人陕西渭南开源农业科技开发有限公司与被上诉人薛学军种植回收合同纠纷一案，上诉人不服黄龙县人民法院作出的（2015）黄龙民初字第00041-1号民事裁定书，向本院提出上诉，其上诉称：黄龙县法院认定原、被告在合同……