劳务合同纠纷 （2019）皖12民终5193号

吕金发在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为吕金发出具了欠条，应视为其对欠吕金发工资款的认可，其应承担给付义务，故对吕金发要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但吕金发要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，吕金发未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给吕金发，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日起十日内给付吕金发工资款23461元；二，驳回吕金发对张强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张强为代庆才出具欠条的原因系代庆才与张强之间债权债务关系中的问题，而本案处

吕金发在提供劳务后与代庆才进行了结算，代庆才为吕金发出具了欠条，应视为其对欠吕金发工资款的认可，其应承担给付义务，故对吕金发要求代庆才支付工资款的诉讼请求，予以支持。但吕金发要求张强承担给付义务，不予支持，因张强只是该笔欠款的审核人，吕金发未提供证据证明其是共同付款义务人。代庆才辩称已经将涉案欠款支付给张强，而张强未支付给吕金发，其不应承担责任，代庆才可凭相关证据另案诉讼或其他方式解决，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、代庆才于本判决生效之日

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5193号 上诉人（原审被告）：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人……