合同纠纷 （2014）潍民辖终字第107号

2011年11月，上诉人（原青岛东亚建筑装饰有限公司）与被上诉人签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点：昌邑市。该合同第十三条中约定：“在本合同履行中若双方发生争议，应本着实事求是的原则协商解决，如协商不能解决向潍坊市劳动仲裁委员会申请仲裁。”现双方因履行该合同发生纠纷。因合同中约定的仲裁机构不存在，且未能达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的施工行为地在昌邑市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人主张的被告住所地人民法院虽然对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原告选择了向昌邑市人民法院起诉，则昌邑市人民法院即获得对本案具体的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求

2011年11月，上诉人（原青岛东亚建筑装饰有限公司）与被上诉人签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程地点：昌邑市。该合同第十三条中约定：“在本合同履行中若双方发生争议，应本着实事求是的原则协商解决，如协商不能解决向潍坊市劳动仲裁委员会申请仲裁。”现双方因履行该合同发生纠纷。因合同中约定的仲裁机构不存在，且未能达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案的施工行为地在昌邑市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第107号上诉人（原审被告）青岛东亚装饰股份有限公司。法定代表人杨建强，董事长。被上诉人（原审原告）青岛悦盛达自动旋转门工程配套有限公司。法定代表人贺海彬，经理。上诉人青岛东亚装饰股份有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院2014）昌民初字第1094号民事裁定书，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起……